SUS321 vs. SUS410 스테인리스 스틸 : 더 내마모는 무엇입니까?

SUS321 vs SUS410 스테인리스 스틸 : 내마모성에서 응용 시나리오와의 포괄적 인 비교

1. 재료 유형 및 핵심 차이 : 오스테 나이트 대 마르텐 시스트

재산	SUS321 (오스테 나이트 스테인레스 스틸)	SUS410 (Martensitic Stainless Steel)
결정 구조	얼굴 중심 입방 오스테 나이트 (비자 성, 우수한 강인함)	신체 중심 입방 마르텐 사이트 (자기, 열처리에 의해 강화됨)
탄소 함량 (C)	0보다 작거나 같거나 동일합니다. 08% (티타늄 안정화, C는 안정적인 틱 화합물을 형성합니다)	0보다 작거나 동일합니다. 15% (담금질을 통해 탄화물을 형성하여 강화됨)
주요 특성	고온 및 부식 저항; 열처리에 의해 구할 수없는	경도가 향상 될 수 있습니다. 적당한 부식 저항

---

2. SUS321 대 SUS410 스테인리스 스틸 : 내마모성

1. 내마모성의 핵심 지표로서의 경도

SUS321:

어닐링 된 경도: HB 187보다 작거나 동일합니다 (약 HV 200); 오스테 나이트 성질로 인해 크게 어려워지지 않습니다.

마모 메커니즘: 가벼운 마모에 저항하기 위해 오스테 나이트의 강인성과 매끄러운 표면에 의존합니다. 고하 또는 연마성 마모에는 적합하지 않습니다.

SUS410:

어닐링 된 경도: HB 183 (약 HV 195)보다 적지 만 담금질 및 템퍼링을 통해 상당히 강화됩니다.

담금질 후: HRC 30–35 (저온 템퍼링은 강인함을 유지)

첨단 템퍼링 후 (~ 600도): HRC 20–25, 여전히 SUS321보다 강하고 내마모성이 더 강합니다.

마모 메커니즘: 카바이드 침전 (예 : CR13C)이있는 마르텐 시트 구조는 더 높은 경도를 제공하고 연마 마모 및 스트레스 마찰에 이상적입니다.

결론:
SUS410은 열처리를 통해 크게 경화 될 수 있으며, 특히 마모에 노출 된 기계 부품에 적합한 SUS 321 -보다 훨씬 나은 내마모성을 제공합니다.

 

---

3. SUS321 vs. SUS410 스테인리스 스틸 : 부식 저항, 작업성, 내열성

재산	SUS321 유리한 시나리오	SUS410 유리한 시나리오
부식 저항	가혹한 환경 (해수, 산성\/알칼리성 용액, 첨단 산화)	건조한 대기, 증기 (표면 처리 권장)
내열	최대 800도까지 장기적인 용도 (Ti 안정화는 편 부식을 방지합니다)	450도 미만 (높은 온도로 부드럽게; 산화 저항성 불량)
형성 가능성	탁월한 콜드 벤딩, 깊은 드로잉 - 복잡한 구조물에 적합합니다.	가용성이 좋지 않음 (사전 및 사후 가열이 필요합니다)
일반적인 응용 프로그램	열교환 기, 화학 파이프 라인, 해양 피팅	샤프트, 도구 홀더, 밸브 구성 요소

---

 

4. 실제 응용 프로그램 비교 : 데이터 및 사례 연구

1. 산업용 내마비 부품 비교

사례 1 : 채굴 장비 베어링

SUS41 0 (경화, HRC 30) : 대략. 8의 수명, 000 시간; 깊이 0.15mm를 착용하십시오.

SUS321 (솔루션 어닐링) : 약 3, 000 시간; 마모 깊이 0. 3mm (낮은 경도는 입자 임베딩을 허용합니다).

사례 2 : 식품 가공 나이프

SUS410 (낮은 템플릿, HRC 35) : 고기를자를 때 100 시간 이상 날카로운 모서리를 유지합니다.

SUS321 : 블레이드 엣지 둔한 쉽게, 자주 샤프닝이 필요합니다 (원기에 노출되지 않은 음식 접촉 부품에만 적합 함).